去年冬天，我在小区楼下等快递，看见保洁张阿姨掏出手机，点开一个蓝底白字的小应用，对着垃圾桶拍了张照，又在屏幕上点了两下 “已清运”—— 这是物业自己搞的保洁打卡系统。

我当时还纳闷，物业哪来的预算请团队开发 APP？后来跟物业王经理聊天才知道，这玩意儿根本没找外包，他自己在低代码平台上找了个模板，改了改流程、设了设权限，半天就上线了。

那一刻我突然想起 20 年前的自己。那时我刚做 IT 系统交付，接了个制造业的 ERP 项目，6 个开发人员熬了 11 个月，写了十几万行代码，上线那天客户说 “能不能加个库存预警的小功能？”，我们只能苦笑 —— 要加这个功能，得改 3 个模块的代码，再测 2 周，又是一笔额外的预算和时间。

20 年过去，IT 开发的世界早就变了。现在不管是小区保洁的打卡工具，还是覆盖 14 亿人的人口普查系统，都在用一种更轻、更快的方式诞生 —— 这就是低代码。很多人一听 “低代码”，就觉得是 “低水平” 的代码，是给新手用的 “玩具”。但作为一个踩过无数坑的 IT 交付老兵，我想告诉你：低代码一点都不 “Low”，它是解决当下企业数字化最大痛点的 “钥匙”。

一、为什么现在所有企业都在找 “低代码”？因为需求炸了，交付跟不上了

你有没有发现，现在不管是多大的企业、多小的团队，都在喊 “数字化”？便利店要做会员系统，餐馆要做外卖接单工具，连街道办都要做老人疫苗接种登记系统 —— 数字化不再是大企业的 “特权”，而是所有组织的 “刚需”。

这种刚需带来的，是史无前例的 “应用开发井喷”。

我给你举两个反差极大的例子。

第一个是 “小而美” 的例子：我有个朋友开了家连锁宠物店，全国有 20 多家门店。去年他想搞个 “宠物健康档案” 系统，给每个宠物建电子档案，记录疫苗、驱虫、就诊记录。要是搁以前，找外包开发至少要 3 个月，预算得 20 万。结果他找了个低代码平台，自己跟着教程搭，3 天就搞出来了 —— 门店员工用手机就能录入数据，总部能实时看报表，花的钱还不到外包的零头。

第二个是 “大而全” 的例子：2020 年第七次全国人口普查，700 万普查员背着手机走街串巷，数据填完直接实时上传，再也不用像以前那样 “填大表、收大表、录大表”。你知道这个亿级用户的系统，从需求提出到上线用了多久吗？不到 2 个月。要是用传统开发方式，光是梳理全国不同地区的户籍政策、数据校验规则，就得花半年，更别说支撑 700 万人同时在线了。

这两个例子背后，是同一个真相：现在的数字化需求，已经从 “少而精” 变成了 “多而杂”—— 既要有宠物门店这样的 “迷你应用”，也要有人口普查这样的 “超级系统”；既要快速上线，又要能随时修改；既要控制成本，又要稳定可靠。

但传统的软件开发方式，根本跟不上这种需求。

我做了 20 年系统交付，太清楚传统开发的 “痛点” 了。以前我们接项目，流程基本是这样的：客户提需求→我们做方案→签合同→开发→测试→上线→维护。看起来很规范，但问题全在细节里：

• 周期长到 “离谱”：一个中等复杂度的系统，比如企业的报销系统，传统开发至少要 2-3 个月。我曾经接过一个零售企业的会员系统，从需求调研到上线，花了整整 8 个月，结果上线时，客户的会员规则已经改了 3 次，系统刚用就面临 “过时”。
• 成本高到 “肉疼”：开发成本是按 “人天” 算的，一个资深开发一天的费用就是 2000-3000 元。刚才说的宠物店系统，要是外包开发，20 万预算只是起步；要是像人口普查这样的亿级系统，成本能轻松破千万。
• 改造成本高到 “绝望”：传统系统是 “定制化” 的，代码是 “硬写” 的，要改一个功能，可能要动一串代码。我以前有个客户，想在 ERP 系统里加个 “采购审批多级流转”，结果开发团队说要改 3 个核心模块，耗时 1 个月，额外收费 5 万 —— 客户最后叹了口气：“算了，不改了，我们人迁就系统吧。”
  
  

更要命的是，现在的需求还特别 “善变”。比如去年直播火了，很多企业想加个 “直播带货的订单系统”；今年 AI 火了，又想在系统里加个 “AI 客服”。传统开发就像 “盖房子”，盖好再改，就得拆墙动梁，成本高、风险大。

Gartner 早在 2021 年就预测过：“应用开发需求的市场增长，将至少超过企业 IT 交付能力的 5 倍。” 换句话说，企业想要 10 个系统，IT 团队最多能交付 2 个 —— 这种 “供需失衡”，就是低代码出现的根本原因。

低代码不是 “突然冒出来的新事物”，是行业发展到一定阶段的 “必然产物”—— 当需求炸了，传统开发扛不住了，就必须有一种更高效的开发方式来救场。

二、低代码到底是什么？不是 “不用代码”，是 “少写没必要的代码”

很多人对低代码的理解有个误区：觉得低代码就是 “零代码”，是 “小白也能随便搞开发”。其实不是。

低代码的本质，不是 “消灭代码”，而是 “改变应用系统的开发方式”—— 把那些重复、基础、没必要手写的代码，变成 “预制模块”，让开发者（不管是 IT 人员还是业务人员）用 “拼积木” 的方式搭系统，只在核心环节写少量代码。

我用一个比喻给你讲清楚：传统开发就像 “从砍树开始做家具”—— 你要先砍树、锯木板、打磨、上漆，最后组装；低代码就像 “用宜家的预制板材做家具”—— 板材、螺丝、工具都给你准备好了，你只需要按说明书拼起来，要是想改个细节，比如加个抽屉，直接换个预制抽屉模块就行，不用再去砍树。

具体来说，低代码的开发方式有两个核心特点：

1. 用 “预制模块” 代替 “手写代码”，开发效率翻 10 倍

低代码平台会提前做好大量 “预制模块”，这些模块就像 “乐高积木”，涵盖了大部分企业常用的功能：比如用户登录、数据表单、审批流程、报表统计、地图定位、消息推送…… 甚至还有一些行业专属模块，比如制造业的 “生产工单模块”、零售业的 “订单管理模块”。

开发者不用再从零写这些功能的代码。比如你要做一个 “报销系统”，不用写 “员工提交报销单” 的表单代码，不用写 “部门经理审批” 的流程代码，不用写 “财务打款后发通知” 的消息代码 —— 这些都有预制模块，你只需要：

• 拖一个 “表单模块”，设置报销单的字段（金额、事由、附件）；
• 拖一个 “流程模块”，设置审批节点（部门经理→财务→总经理）；
• 拖一个 “消息模块”，设置打款后给员工发短信通知；
• 最后把这些模块连起来，一个报销系统的雏形就出来了。
  
  

我曾经让团队做过一个对比：用传统开发和低代码开发同一个 “客户跟进系统”。传统开发用了 21 天，写了 8000 行代码；低代码开发只用了 3 天，只在 “客户标签自定义” 这个核心环节写了 200 行代码 —— 效率差了 7 倍。

为什么能差这么多？因为传统开发里，80% 的代码都是 “重复劳动”—— 比如表单验证、数据库连接、权限控制，这些功能每个系统都要用，但每次都要手写；低代码把这些 “重复劳动” 做成了预制模块，开发者不用再浪费时间在这些环节上。

2. 用 “可视化操作” 代替 “纯代码编写”，降低开发门槛

传统开发需要开发者会多种编程语言：前端要会 HTML、CSS、JavaScript，后端要会 Java、Python、PHP，还要懂数据库、服务器部署…… 门槛很高。

低代码平台把大部分开发环节变成了 “可视化操作”—— 你不用写代码，用鼠标拖拖拽拽、点一点就能完成。比如：

• 画页面：不用写 HTML，直接拖组件（按钮、输入框、表格），拖到画布上就能看到效果；
• 设流程：不用写流程代码，在流程图上点 “添加节点”，选择审批人，就能设置审批流程；
• 改样式：不用写 CSS，直接在样式面板里选颜色、字体、布局，实时预览效果。
  
  

这种 “所见即所得” 的开发方式，让很多 “不懂代码的业务人员” 也能参与开发。比如我之前接触过一个快消企业的销售经理，他不懂编程，但他很清楚销售团队需要什么 —— 他用低代码平台搭了一个 “销售日报系统”，销售每天填拜访客户数、成交金额，系统自动生成日报表，他还加了个 “销售排名” 功能，激励团队。

这个系统没找 IT 部门，没花一分钱外包，销售经理自己用了 2 天就搭好了。上线后，销售团队的日报提交率从 60% 涨到了 100%—— 因为这个系统完全符合他们的工作习惯，是 “自己造的工具”。

当然，这不是说 “程序员要下岗了”。恰恰相反，低代码是 “解放程序员的双手”。

企业里的系统分两种：一种是 “轻应用”，比如销售日报、保洁打卡、库存统计，这些用低代码平台，业务人员或者初级 IT 人员就能搞定；另一种是 “核心系统”，比如银行的风控系统、工厂的生产执行系统、电商的交易系统，这些系统需要复杂的逻辑、高性能的架构、严格的安全合规，必须靠资深程序员来开发。

但即便是这些核心系统，低代码也能帮上忙。比如程序员不用再写 “用户登录”“数据存储” 这些基础代码，只用专注于 “风控模型”“生产调度算法” 这些核心逻辑 —— 相当于把 “打地基” 的活交给了低代码平台，程序员只需要 “盖高楼的核心结构”，效率照样能提升 30%-50%。

我团队里有个做了 15 年开发的老周，以前他最烦的就是 “写 CRUD 代码”（增删改查），觉得 “这是浪费生命”。现在用低代码平台，他只需要写核心逻辑，比如 “客户信用评分算法”，其他的都用预制模块，一个月能完成以前两个月的工作量。他说：“低代码不是抢我饭碗，是让我能做更有价值的事。”

三、低代码的 4 个 “颠覆性好处”：快、省、灵、稳，解决企业的真实痛点

从业 20 年，我评价一个技术好不好，只看一个标准：它能不能解决企业的真实痛点。低代码之所以能火，就是因为它解决了企业在数字化过程中最头疼的 4 个问题：快、省、灵、稳。

1. 上线速度 “快到离谱”：从 “按月算” 变成 “按天算”

企业数字化最大的痛点之一，就是 “需求等不起”。比如疫情期间，企业需要一个 “员工健康打卡系统”；比如大促前，电商需要一个 “临时优惠券系统”；比如政策变化后，政府需要一个 “补贴申请系统”—— 这些需求都有 “时效性”，慢一步就可能错失机会，甚至造成损失。

低代码的 “快”，是真的能救命。

尤记得 2020 年疫情最严重的时候，北京某区需要一个 “防疫物资调度系统”，要统计全区的隔离人员数量、物资库存、志愿者排班，还要实时对接社区、医院、物资仓库的数据。当时传统开发团队评估，至少需要 1 个月才能上线 —— 但疫情不等人，区里急得团团转。

后来我们推荐他们用低代码平台，结果呢？2 天搭完系统，第 3 天上线。怎么做到的？

• 用预制的 “数据表单模块”，快速搭建隔离人员登记、物资库存统计的表单；
• 用预制的 “地图模块”，实时显示各个社区的物资需求和库存；
• 用预制的 “流程模块”，设置物资申请→审批→发放的流程；
• 最后对接区里的现有数据库，实现数据实时同步。
  
  

上线那天，区里的工作人员说：“以前觉得 IT 系统是‘慢功夫’，没想到现在能这么快，这简直是‘及时雨’。”

这种 “快” 不是偶然。低代码把开发周期从 “按月算” 变成 “按天算”，甚至 “按小时算”—— 因为它省去了需求分析、代码编写、测试调试的大部分时间，只保留了 “理解业务→拼接模块→微调优化” 的核心环节。

2. 开发门槛 “低到亲民”：从 “只有 IT 能做” 变成 “业务也能做”

传统开发里，业务人员和 IT 人员的矛盾几乎是 “无解的”—— 业务人员说 “我要的很简单，就是个小功能”，IT 人员说 “你不懂技术，这个功能很难实现”；业务人员觉得 IT“效率低、听不懂需求”，IT 人员觉得业务 “需求变来变去、不切实际”。

我以前做项目经理时，最头疼的就是调解这种矛盾。有一次，市场部要做一个 “活动报名系统”，市场经理说 “要能实时看报名人数，能导出 Excel，还要给报名的人发短信”，IT 开发说 “这些功能要写 3 天代码”。市场经理急了：“这么简单的东西要 3 天？你们是不是在偷懒？” 最后吵得不可开交，我夹在中间两头难。

低代码解决了这个矛盾 —— 它让业务人员能 “自己动手做系统”，不用再依赖 IT。

因为业务人员最懂业务：销售经理知道销售需要什么数据，财务经理知道报销需要什么流程，HR 经理知道招聘需要什么表单。他们用低代码平台，能 “所见即所得” 地搭出符合自己需求的系统，不用再 “把需求翻译成 IT 语言”，也不用再 “等 IT 排期”。

我认识一个连锁餐饮的运营总监，她不懂代码，但她用低代码平台搭了 3 个系统：

• 一个 “门店巡检系统”：巡检员用手机拍照片、填问题，系统自动生成巡检报告，不用再手写；
• 一个 “食材报损系统”：门店报损食材，自动同步给采购部，采购部根据报损量调整订货；
• 一个 “顾客反馈系统”：顾客扫码提意见，系统自动分类，运营团队实时处理。
  
  

这 3 个系统没找 IT 部门，没花一分钱外包，她自己用业余时间搭的，上线后门店的运营效率提升了 40%。她说：“以前跟 IT 提需求，要等半个月，现在我自己就能搞，想改就改，太方便了。”

当然，这不是说 IT 人员没用了。IT 人员可以从 “执行者” 变成 “赋能者”—— 他们负责维护低代码平台的稳定性、安全性，帮业务人员解决复杂问题，比如数据对接、核心逻辑编写。这样一来，IT 人员不用再做 “重复劳动”，业务人员不用再 “等米下锅”，双方的矛盾自然就化解了。

3. 开发成本 “省到惊喜”：从 “百万级” 变成 “十万级”，甚至 “零成本”

企业做数字化，最关心的除了速度，就是成本。传统开发的成本，对很多中小企业来说，是 “不敢想的”。

我给你算一笔账：一个中等复杂度的系统，比如企业的 CRM（客户关系管理系统），传统开发需要 5 个开发人员（2 个前端、2 个后端、1 个测试），开发 2 个月，按每人每天 2000 元算，成本就是 5×60×2000=60 万。要是再加上后期维护，一年下来至少要 80 万。

很多中小企业根本承担不起这个成本，只能 “放弃数字化”，或者 “用 Excel 代替系统”。

低代码能把成本降到原来的 1/5，甚至 1/10。

为什么能省这么多？因为：

• 人力成本省了：不用再组建专门的开发团队，业务人员就能搭系统，或者只需要 1 个 IT 人员辅助；
• 时间成本省了：开发周期从 2 个月变成 2 周，甚至 2 天，人天减少了 80%；
• 维护成本省了：低代码平台会自动更新、修复漏洞，不用再专门找运维人员。
  
  

我有个客户是做教育培训机构的，以前用传统开发做了个 “学员管理系统”，花了 40 万，后来系统要加个 “学员考勤” 功能，又花了 5 万。去年他们换成低代码平台，自己搭了个新的 “学员管理系统”，只花了 5 万（平台年费），加 “学员考勤” 功能只用了半天，没花一分钱额外成本。

创始人跟我说：“以前觉得数字化是‘奢侈品’，现在才知道，原来可以这么便宜。”

对大企业来说，低代码同样能省不少钱。比如某大型制造企业，以前每年要花 2000 万外包开发各种系统，用了低代码平台后，80% 的轻应用都自己搭，每年能省 1500 万 —— 这些钱能投到核心业务上，比如研发新产品、拓展市场。

4. 云部署 “稳到放心”：从 “自己搭服务器” 变成 “一键上云”

现在企业做系统，都想上云 —— 云部署灵活、稳定，不用自己买服务器、搭机房，还能弹性伸缩（比如大促时自动加服务器，平时自动减服务器）。

但传统开发的云部署，不是件容易事：要配置服务器、部署环境、调试接口、做负载均衡…… 需要专业的运维人员，成本高，还容易出问题。

很多低代码平台本身就是 “云原生 PaaS 平台”—— 你搭好系统后，不用管服务器、不用管环境，一键就能部署到云上。而且云原生的所有优势，低代码平台都有：

• 弹性伸缩：比如你做了个电商促销系统，大促时用户量从 1 万涨到 100 万，系统会自动加服务器，不会卡顿；大促结束后，自动减服务器，不浪费资源；
• 高可用性：系统部署在多个服务器上，就算一个服务器出问题，其他服务器能自动接管，不会宕机；
• DevOps 自动化：代码提交后，系统自动测试、自动部署，不用人工干预，减少出错概率；
• 安全合规：平台会自动做数据加密、权限控制、漏洞扫描，满足等保、GDPR 等合规要求。
  
  

我以前有个客户是做跨境电商的，用低代码搭了个 “订单管理系统”，双 11 那天订单量暴涨到平时的 50 倍，系统没卡顿、没宕机，因为低代码平台自动扩容了服务器。要是用传统开发的系统，早就崩了。

云部署的 “稳”，对企业来说太重要了 —— 现在的企业越来越依赖系统，系统宕机一小时，可能就会损失几十万甚至几百万。低代码平台的云原生能力，让企业不用再担心 “系统稳不稳”，能专心做业务。

四、低代码平台怎么选？别只看名气，要看 “能不能解决你的问题”

现在市面上的低代码平台越来越多，国外的、国内的，大公司的、小公司的，让人眼花缭乱。很多企业选平台时，要么只看名气，要么只看价格，最后发现 “不适用”，浪费了时间和钱。

作为从业 20 年的 IT 老兵，我给你一个建议：选低代码平台，别只看表面，要看 “能不能解决你的问题”—— 你的企业是大企业还是中小企业？你要做轻应用还是核心系统？你需要对接现有系统吗？你对安全合规有要求吗？

我把市面上的低代码平台分成两类：国外平台和国内平台，每类平台都有自己的特点，适合不同的企业。

1. 国外平台：成熟稳定，适合复杂企业级应用

国外的低代码平台发展得比较早，技术成熟，功能强大，适合那些有复杂业务需求、需要全球化部署的大企业。

最具代表性的是 “低代码双巨头”：OutSystems 和 Mendix。

• OutSystems：“速度最快的低代码平台”。OutSystems 的特点是 “快”—— 不仅开发快，运行也快。它的预制模块非常丰富，支持复杂的业务逻辑，还能和各种企业级系统对接（比如 SAP、Oracle、Salesforce）。
  
  

官网上有个案例很震撼：某银行用 OutSystems，2 个开发人员在 1 周内更新了核心贷款系统，把贷款审批时间从 30 小时缩短到 30 分钟 —— 以前客户要等 1 天多才能知道能不能贷款，现在半小时就能出结果，客户满意度提升了 90%。

OutSystems 的缺点是价格比较高，而且本地化服务相对弱一些，适合那些有自己 IT 团队、能独立解决问题的大企业。

• Mendix：“最懂业务的低代码平台”。Mendix 有一句广告词，我特别认同：“让业务人员和 IT 人员一起创造价值”。它的平台设计很人性化，业务人员和 IT 人员能在同一个平台上协作 —— 业务人员画流程、搭界面，IT 人员写核心逻辑、做系统对接，效率很高。
  
  

某制造企业用 Mendix 搭了个 “生产执行系统”，业务人员（生产经理）负责设计生产流程，IT 人员负责对接 ERP 系统，2 周就上线了，生产效率提升了 25%。

除了这两个 “双巨头”，国外的传统软件巨头也在发力低代码：

• 微软 Power Platform：适合用微软生态的企业，能和 Office、Teams、Dynamics 365 无缝对接，比如你可以在 Excel 里直接调用低代码系统的数据，很方便；
• Salesforce Lightning Platform：适合做 CRM 相关的应用，能和 Salesforce 的 CRM 系统深度集成，比如你可以快速搭一个 “客户服务系统”，和 Salesforce 的客户数据实时同步；
• Oracle Visual Builder Cloud Service：适合用 Oracle 数据库的企业，对接 Oracle 的 ERP、HR 系统很方便。
  
  

国外平台的优势是技术成熟、功能强大，缺点是价格高、本地化服务弱、对国内的政策法规（比如数据本地化）支持不够好。

2. 国内平台：懂中国业务，适合国内企业

国内的低代码平台虽然发展得晚一些，但更懂中国企业的业务需求，比如对接微信、钉钉、企业微信，满足数据本地化、等保合规要求，还有本地化的服务团队，响应速度快。

国内的低代码平台主要分三类：原生低代码厂商，传统软件大厂平台和公有云厂商平台。

（1）原生低代码厂商：原生架构，可以定制复杂功能

这些原生低代码厂商的共同特点是专注、灵活、创新，他们不断推动着低代码技术的发展和成熟。

• 织信作为低代码领域的后起之秀，以其极致的易用性/灵活性和超强的拓展性，赢得了众多企业的青睐。它支持"可视化配置+脚本扩展"的双模式开发，既能满足业务人员的简单拖拽式配置，又能为开发者提供完整的代码扩展能力。
  
  

在某大型制造企业的数字化升级项目中，织信平台帮助企业在3周内搭建了完整的MES生产管理系统，相比传统开发方式节省了70%的时间成本。目前已经服务了多家大型央国企，如军工武器、设计研发单位，武装部队，以及吉利、国家电网、招商局、中国交建等500强企业。

• 奥哲则是低代码领域的资深玩家，旗下拥有氚云、奥哲·云枢等多款产品，覆盖了从中小企业到大型企业的不同需求。奥哲的核心优势在于其强大的业务流程管理能力，能够帮助企业快速构建复杂的业务流程应用。
  
  

值得一提的是，奥哲已经服务了超过1万家企业客户，其中包括中国石油、南方电网等大型央企，这充分证明了其产品的稳定性和可靠性。

• 炎黄盈动作为中国最早的BPM和低代码平台提供商之一，已经在这个领域深耕了近20年。其AWS PaaS平台不仅提供低代码开发能力，更是一个完整的应用平台生态系统。
  
  

在某省级政务数字化项目中，炎黄盈动平台支撑了超过50个政务应用的快速开发和部署，实现了"一平台多应用"的集约化建设模式。

（2）传统软件大厂：懂行业，能做 “大活”

国内的传统软件大厂，比如用友、金蝶、致远互联，做了几十年的企业软件，懂中国企业的业务（比如财务、ERP、OA），他们的低代码平台不是 “独立的工具”，而是 “和现有系统深度集成的平台”，适合那些需要做核心系统、复杂系统的大企业。

• 用友 YonBIP：最懂财务和 ERP 的低代码平台。用友是国内做财务软件、ERP 最有名的厂商，它的低代码平台 YonBuilder，是 YonBIP 商业创新平台的核心组成部分。
  
  

YonBuilder 的优势是 “懂财务、懂 ERP”—— 你用 YonBuilder 搭的系统，能和用友的财务系统、ERP 系统无缝对接，数据不用手动导入导出。比如你搭了个 “采购系统”，采购订单能自动同步到 ERP 系统，生成入库单；入库单能自动同步到财务系统，生成应付账款。

某集团企业用 YonBuilder 搭了个 “供应链协同系统”，对接了用友的 ERP 和财务系统，实现了 “采购→入库→付款” 的全流程自动化，效率提升了 60%，错误率下降了 80%。

• 金蝶 EBC 苍穹：最懂制造业的低代码平台。金蝶在制造业的 ERP 领域很有优势，它的低代码平台苍穹，适合制造业企业。苍穹的特点是 “支持复杂的生产流程”，能对接 MES（生产执行系统）、WMS（仓库管理系统）、PLM（产品生命周期管理系统）。
  
  

金蝶有个案例：某汽车零部件厂商用苍穹搭了个 “生产追溯系统”，从原材料入库到成品出库，每个环节都能追溯，还能和 MES 系统对接，实时显示生产进度。系统上线后，生产效率提升了 75%，代码量减少了 70%，开发效率翻了 5 倍。

• 致远互联 COP：最懂 OA 和协同的低代码平台，致远互联是做 OA 系统起家的，它的低代码平台 COP（协同运营中台），适合做协同类的应用，比如审批流程、项目管理、人事管理。
  
  

COP 的优势是 “协同能力强”—— 你搭的系统能和 OA 系统深度集成，比如审批流程能同步到 OA 的待办事项，项目进度能在 OA 里实时显示。某国企用 COP 搭了个 “项目管理系统”，对接了 OA 系统，项目审批时间从 3 天缩短到 1 小时，项目延期率下降了 40%。

传统软件大厂的低代码平台，适合那些有复杂业务需求、需要对接现有系统（ERP、OA、财务）的大企业，它们能做 “大活”，比如供应链系统、生产系统、核心业务系统。

（2）公有云厂商：简单易用，适合做 “小活”

国内的公有云厂商，比如阿里云、腾讯云，他们的低代码平台简单易用、价格亲民，适合中小企业做轻应用，比如表单统计、打卡系统、简单的审批流程。

• 阿里云宜搭：最适合钉钉用户的低代码平台。宜搭的最大优势是 “和钉钉无缝集成”—— 你搭的系统能在钉钉里直接打开，数据能同步到钉钉的通讯录，消息能通过钉钉推送。比如你搭了个 “打卡系统”，员工在钉钉里就能打卡，打卡数据能自动生成报表，很方便。
  
  

某中小企业用宜搭搭了个 “客户跟进系统”，销售在钉钉里就能记录客户信息，管理者在钉钉里就能看报表，不用再下载单独的 APP，员工使用率很高。

• 腾讯云微搭低代码平台：最适合微信用户的低代码平台。腾讯云的低代码平台和企业微信集成得很好，适合用企业微信的企业。它的特点是 “操作简单”，小白也能快速上手，价格也比较亲民，适合中小企业。
  
  

公有云厂商的低代码平台，优点是简单易用、价格低、和办公软件（钉钉、企业微信）集成好，缺点是功能相对简单，不适合做复杂的核心系统。

3. 选平台的 3 个 “黄金法则”

最后，我给你总结 3 个选低代码平台的 “黄金法则”，帮你避开坑：

• 法则 1：看你的需求是 “轻应用” 还是 “核心系统”要是做轻应用（比如打卡、表单、简单审批）：选阿里云宜搭、腾讯云低代码，简单易用，成本低；要是做核心系统（比如供应链、生产、财务）：选织信、用友 YonBIP、金蝶苍穹、OutSystems，功能强，能对接现有系统。
• 法则 2：看你是否需要 “对接现有系统”要是你已经在用 ERP、OA、CRM 系统：选和这些系统同厂商的低代码平台（比如用用友 ERP 就选 YonBuilder，用 Salesforce CRM 就选 Lightning Platform），对接方便；要是你没有现有系统：选通用性强的平台（比如织信、Mendix、宜搭）。
• 法则 3：看你是否需要 “本地化服务”要是你需要快速响应的服务（比如出问题能及时上门）：选国内厂商（织信、用友、金蝶、阿里云），本地化服务好；要是你能独立解决问题，不需要太多服务：选国外厂商（OutSystems、Mendix）。
  
  

五、最后：低代码不是 “技术革命”，是 “数字化生产力革命”

从业 20 年，我见证了 IT 行业的很多变化：从单机软件到互联网应用，从 PC 端到移动端，从云计算到人工智能。但很少有像低代码这样，能真正 “改变生产力” 的技术。

很多人觉得低代码是 “技术人员的工具”，但我觉得，低代码是 “所有企业的数字化武器”—— 它让大企业能更快地响应市场变化，让中小企业能花更少的钱做数字化，让业务人员能把自己的想法变成系统，让技术人员能做更有价值的事。

我想起去年跟一个做传统制造业的老板聊天，他说：“以前觉得数字化是‘花钱买系统’，现在用了低代码，才知道数字化是‘自己造工具’—— 我们车间主任自己搭了个生产调度系统，比外包做的还好用，这在以前想都不敢想。”

这句话说出了低代码的本质：它不是 “让技术更厉害”，而是 “让业务更厉害”；它不是 “代替人”，而是 “赋能人”。

未来的数字化，不再是 “IT 部门的事”，而是 “每个业务部门的事”；不再是 “花大钱做系统”，而是 “用小成本试错、快速迭代”；不再是 “技术驱动业务”，而是 “业务驱动技术”。

而低代码，就是实现这个未来的 “桥梁”。

作为一个 IT 老兵，我很庆幸能看到这样的技术出现 —— 它让数字化不再是 “少数企业的特权”，而是 “所有企业的机会”；它让技术不再是 “冷冰冰的代码”，而是 “能解决问题的工具”；它让我们这些 IT 人，能真正帮到企业，帮到业务，帮到每一个需要数字化的人。

最后，我想跟所有企业说：别再犹豫要不要做数字化，先想想用什么方式做数字化。低代码不一定是最好的选择，但它一定是最值得尝试的选择 —— 因为它能帮你用最少的钱、最快的速度，拿到数字化的 “第一桶金”。

毕竟，在这个快速变化的时代，能快速响应变化的企业，才能走得更远。

阅读原文：原文链接